O preço de reposição de um material pode cair sem exigir redução imediata de seu saldo contábil. Quando o material será consumido na fabricação, a recuperação pelo produto acabado também precisa ser examinada. Este laboratório compara dois lotes independentes e mostra por que a mesma queda de preço gera ajustes diferentes.
Os dados são fictícios. Cada unidade de material produz uma unidade do respectivo produto, sem perdas físicas. Os materiais estão disponíveis para produção, com custo unitário de R$ 10 e preço de reposição de R$ 7. A conversão futura custa R$ 5 por unidade. Não há estoque de produto acabado, tributos, redução anterior ou contrato firme de venda.
A margem do produto muda a conclusão
| Lote | Unidades de material | Venda prevista do produto | Gasto para vender | Realizável líquido do produto | Custo completo previsto |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 100 | 20 | 1 | 19 | 15 |
| B | 80 | 13 | 1 | 12 | 15 |
Em A, o produto deve recuperar os R$ 15 de custo completo. O material permanece por R$ 10, mesmo com reposição a R$ 7. A redução automática de R$ 300 no lote A não seria sustentada por essas premissas.
Em B, o custo completo excede o realizável líquido do produto. A avaliação confirma que R$ 7 é a melhor medida disponível do realizável líquido do material. Neste cenário, também corresponde aos R$ 12 do produto menos R$ 5 de conversão. Essa coincidência foi construída na base; não transforma qualquer cotação de reposição em medida obrigatória.
Ponte do estoque de materiais
| Lote | Custo anterior | Redução | Saldo líquido |
|---|---|---|---|
| A | 1.000 | Zero | 1.000 |
| B | 800 | 240 | 560 |
| Total | 1.800 | 240 | 1.560 |
A memória reduz B em R$ 3 por unidade, totalizando R$ 240. Não reconhece aumento de A pela margem esperada no produto. Tampouco compensa a perda de B com a margem de A, porque são produtos independentes.
Reduzir ambos os lotes ao preço de reposição produziria estoque de R$ 1.260 e perda de R$ 540. O excesso de perda seria R$ 300. O verificador ainda testa a fronteira: quando o realizável líquido do produto coincide com o custo completo, não há redução do material por essa queda isolada.
O pacote separa materiais, produtos, avaliação e contrastes. Os itens 32 e 34 do CPC 16 orientam o recorte. O perito contábil deve conferir destino produtivo, orçamento de conversão e evidência de preços, sem equiparar intenção de fabricação a recuperação comprovada.