Uma sentença com parte líquida e parte ilíquida exige controles separados. O demonstrativo do valor já definido não deve receber automaticamente uma estimativa da parcela ainda em apuração. O mapa deste estudo distingue o comando da decisão, o valor nominal documentado, os critérios de atualização e a pendência que ainda impede fechar cada trilha. Baixe o mapa das duas trilhas, os eventos de B e as instruções para reproduzir a diferença entre V0 e V1.
O roteiro ajuda advogados cíveis e responsáveis pelos cálculos a decidir quais dados permitem elaborar uma memória e quais exigem esclarecimento ou documentação adicional. É um exemplo inteiramente fictício, sem processo, cliente ou resultado real. A forma de conduzir liquidação e cumprimento, a exigibilidade e a providência processual são avaliadas pelo advogado no caso concreto.
Reproduza a conferência em CSV
Os arquivos contêm os números deste estudo, em duas versões da mesma data-base. O mapa mantém A calculado separado de B documentado e pendente. A lista de eventos permite conferir o que E03 acrescentou, preservando a identificação de B03.
Como usar os arquivos sem misturar os valores
- Escolha uma versão: V0 ou V1. Elas retratam o mesmo controle antes e depois de E03; não são parcelas para somar.
- Confira A em sua coluna: R$ 108.000,00 nas duas versões. B tem colunas próprias, nominais e sem atualização definida.
- Na lista de eventos, identifique B03 pela chave do evento. E03 demonstra R$ 6.500,00 desse item e não cria uma segunda despesa.
- Em V0, a base documentada vazia de B03 registra a pendência. Na V1, R$ 6.500,00 estão documentados e R$ 3.500,00 continuam pendentes.
Os CSV usam ponto e vírgula e vírgula decimal. Abra também as instruções em texto para conservar as premissas do exercício.
Para organizar suas próprias parcelas na mesma data-base, utilize o quadro de valores apurados e pendentes. Ele recebe valores informados e não define o que está juridicamente liquidado.
Exemplo fictício. O estudo não fornece o valor de um processo real. Os arquivos não escolhem fatores, encargos ou medidas processuais. Arquivos conferidos em 10 de novembro de 2026.
No processo civil, o art. 509 do CPC prevê a execução da parte líquida e a liquidação da ilíquida em autos apartados (§ 1º), o cumprimento quando basta cálculo aritmético (§ 2º) e a preservação do que foi julgado na liquidação (§ 4º). A separação contábil abaixo ajuda a identificar o objeto de cada conta; não substitui o enquadramento jurídico.
Primeiro, um mapa dos capítulos da decisão
| Identificação fictícia | Comando assumido no exercício | Situação da base e da conta |
|---|---|---|
| Capítulo A · C01 | Valor nominal já fixado em R$ 100.000,00 | O exercício fornece fator acumulado hipotético de 1,08 para a data-base de 31/10/2026 |
| Capítulo B · C02 | Ressarcimento de despesas elegíveis, sem total fixado | Há R$ 40.000,00 alegados; os documentos e a apuração precisam ser separados por evento |
| Limites comuns | A e B são obrigações distintas nas premissas | Não há pagamentos, juros, multa, custas ou honorários neste exercício |
Para o capítulo B, o exercício considera elegíveis os eventos que tenham vínculo e valor demonstrados. Essa elegibilidade é uma premissa fornecida, não uma conclusão jurídica extraída pela planilha. Os critérios de correção de B não foram definidos neste estudo: sua base é apresentada em valores nominais e não será somada ao valor atualizado de A como um total final.
Trilha A: reproduzir o valor já definido
Em planilha com separador decimal de vírgula, a conta de A é =100000*1,08, ou R$ 108.000,00. A conferência inversa, =108000/1,08, retorna R$ 100.000,00. A diferença de R$ 8.000,00 é o acréscimo produzido pelo fator fictício. Esses testes conferem a operação; não confirmam que o fator ou a cobrança sejam aplicáveis a um processo real.
Em uma memória real, a fonte do principal, os marcos de incidência, os critérios e a data-base precisam ser identificados. O roteiro do demonstrativo para cumprimento de sentença organiza esses elementos. Um documento recebido para apurar B não altera A apenas por pertencer ao mesmo processo.
Trilha B: valor documentado e parcela ainda pendente
| Evento e fonte fictícia | Valor alegado, R$ | Estado da evidência na V0 | Base nominal documentada, R$ |
|---|---|---|---|
| B01 · E01 | 12.000,00 | Vínculo e valor demonstrados nas premissas | 12.000,00 |
| B02 · E02 | 18.000,00 | Vínculo e valor demonstrados nas premissas | 18.000,00 |
| B03 · relação R03 | 10.000,00 | Valor apenas relacionado; falta suporte do evento | Pendente |
| Controle da V0 | 40.000,00 | R$ 30.000 documentados e R$ 10.000 pendentes | 30.000,00 |
A base documental de B fecha em =12000+18000, ou R$ 30.000,00. A relação recebida totaliza R$ 40.000,00 porque também contém os R$ 10.000,00 de B03. Essa diferença não permite concluir que B03 seja inexistente, devido ou indevido: identifica o ponto ainda sem suporte suficiente na hipótese.
Mesmo os R$ 30.000,00 documentados não significam que a liquidação de B tenha sido encerrada no processo. O quadro organiza a evidência e a base técnica. A conclusão e o tratamento processual dependem do exame do título, dos critérios pertinentes e das decisões aplicáveis. Para a reconstrução dessa base, consulte o serviço de cálculos de liquidação de sentença.
Dois atalhos que misturam objetos diferentes
| Atalho no exercício | Resultado aritmético | Problema de alcance |
|---|---|---|
| Aplicar 1,08 a A mais todo B alegado | (100.000 + 40.000) × 1,08 = R$ 151.200,00 | Inclui B sem fechar sua apuração e transfere para ele o fator fornecido apenas para A |
| Somar A atualizado à base nominal documentada de B | 108.000 + 30.000 = R$ 138.000,00 | Mistura estados e critérios; não é o total final demonstrado neste estudo |
| Manter duas trilhas na V0 | A: R$ 108.000,00; B: base de R$ 30.000,00 e pendência de R$ 10.000,00 | Expõe o que foi calculado e o que ainda depende de definição |
A diferença de R$ 43.200,00 entre R$ 151.200,00 e a trilha A de R$ 108.000,00 corresponde aos R$ 40.000,00 de B multiplicados por 1,08. Ela explica a inclusão feita pelo atalho, mas não prova que toda essa quantia seja um erro, um desconto devido ou o resultado final de B. A parcela B ainda requer seu próprio exame.
Quando chega um documento: preservar as duas versões
Agora acrescente uma informação fictícia: E03 passa a demonstrar R$ 6.500,00 de B03, relativos a um evento do período delimitado e ainda não incluído em B01 ou B02. A hipótese mantém a alegação original de R$ 10.000,00 para B03; os R$ 3.500,00 restantes continuam pendentes. V0 e V1 conservam a mesma data-base, sem atualização adicional e sem presumir aceitação processual do documento.
| Controle na mesma data-base | V0 | V1 com E03 | Alteração explicada |
|---|---|---|---|
| Trilha A calculada | R$ 108.000,00 | R$ 108.000,00 | R$ 0,00; E03 se refere somente a B |
| B: base nominal documentada | R$ 30.000,00 | R$ 36.500,00 | Acréscimo documental de R$ 6.500,00 |
| B: valor alegado ainda pendente | R$ 10.000,00 | R$ 3.500,00 | Redução da pendência de R$ 6.500,00 |
| B: controle da relação alegada | R$ 40.000,00 | R$ 40.000,00 | Documentado mais pendente; não é saldo liquidado |
Duas conferências da V1: =30000+6500 produz R$ 36.500,00; =40000-3500 chega ao mesmo valor. O fechamento da relação continua em =36500+3500, ou R$ 40.000,00. O mesmo R$ 6.500,00 não pode ser acrescentado à base e novamente tratado como outra parcela por haver mais de um arquivo que o descreva.
Se o documento apenas comprovar valor já incorporado em outra linha, o efeito numérico será diferente. É necessário conferir identidade do evento, data, valor e vínculo, e não apenas o nome do arquivo. O estudo de documentos posteriores na condenação ilíquida aprofunda essa distinção.
Roteiro de conferência para o advogado e a equipe de cálculo
- Localize o comando: associe cada capítulo à decisão e à página ou ao trecho que define o objeto. Registre modificações posteriores sem substituir silenciosamente a versão anterior.
- Classifique os valores: diferencie principal já fixado, base documentada ainda em apuração, valor alegado e pendência. Não use uma célula zero para esconder a ausência de uma base.
- Relacione os critérios: confira a origem dos encargos, os períodos e os pagamentos de cada obrigação. Um fator de A não é critério de B por conveniência da fórmula.
- Confira o novo documento: identifique o evento a que se refere, o valor efetivamente demonstrado e se já alimenta outra linha. A emissão ou juntada posterior não decide, sozinha, a data econômica.
- Feche a entrega por trilha: deixe visível o demonstrativo elaborado, a memória da apuração pendente e as informações necessárias para o próximo exame. O total agregado só deve aparecer quando seu objeto e seus critérios puderem ser demonstrados.
Se todas as verbas já estiverem quantificadas, mas tiverem marcos e fatores diferentes, o problema muda: veja a segregação das bases de atualização de várias verbas. Este roteiro trata da coexistência entre parte definida e parte ainda em apuração; não repete a conferência de fatores de um conjunto já quantificado.
Documentos, limites e proposta de trabalho
Para dimensionar o serviço, reúna as decisões que compõem o título, a memória recebida, os documentos de cada evento, os comprovantes de pagamentos pertinentes e a relação das pendências. Informe a fase, o prazo e a data-base pretendida. A proposta deve delimitar se abrange a elaboração da conta, a reconstrução documental de B, a comparação de versões ou o apoio da assistência técnica contábil.
Precisa separar o cálculo da apuração ainda pendente? Conheça a liquidação de sentença pela Costa Nova e o serviço de memória para cumprimento de sentença. O escopo identifica os capítulos, as fontes e as entregas, sem prometer conclusão favorável ou antecipar decisão jurídica.
Exemplo e fonte oficial conferidos em 6 de novembro de 2026. O recorte é cível sob o CPC; não define procedimento trabalhista, tributário administrativo ou regra regional de atualização. Para escolher o encaminhamento, consulte a central de decisão e a biblioteca de cálculos e perícia.