Costa Nova Associados · Estudo demonstrativo · Tributos e documentos fiscais
A soma de uma consulta pode estar matematicamente correta e, ainda assim, medir um conjunto que nunca existiu. Neste exemplo hipotético, três registros de acompanhamento foram ligados a cada item da mesma nota. O valor foi multiplicado sem alteração nos documentos originais.
Exemplo hipotético criado para ensino do método. Valores, documentos e taxas demonstrativos não representam cliente, processo, resultado obtido ou índice oficial. A aplicação a um caso depende dos documentos e critérios próprios.
Dados do caso hipotético
| Etapa | Quantidade de linhas | Soma (R$) |
|---|---|---|
| Dois itens originais de R$ 1.200 | 2 | 2.400,00 |
| Junção com três registros por documento | 6 | 7.200,00 |
| Conjunto reconstruído no nível do documento | 1 | 2.400,00 |
2 itens × R$ 1.200,00 × 3 correspondências = R$ 7.200,00. A multiplicação indevida acrescentou R$ 4.800,00 ao conjunto.
O que a diferença demonstra
O erro aparece antes de qualquer aplicação de alíquota. Trocar a taxa ou arredondar o resultado não corrige a população duplicada. A análise deve retornar à chave usada na junção e mostrar quais três registros da segunda base geraram a expansão de cada item. Quando esses registros são apenas eventos de acompanhamento, o evento precisa ocupar tabela própria.
Como testar a memória recebida
Reexecute o confronto com a segunda base agrupada por documento e compare a soma com os dois itens originais. Depois confira um documento com um único vínculo e outro sem vínculo. O primeiro demonstra que o tratamento não alterou correspondências simples. O segundo deve permanecer como exceção visível, sem desaparecer da consulta.
Como tornar a conclusão conferível
A manifestação técnica pode anexar os dois itens, os três registros de acompanhamento e a tabela de seis combinações. Esse conjunto permite reproduzir a diferença de R$ 4.800,00 e limita a conclusão ao efeito da junção, sem atribuir intenção ou irregularidade à origem dos documentos.
Quesito adaptável ao objeto da perícia
Queira o Ilustre Perito do Juízo identificar as chaves utilizadas no cruzamento, demonstrar a quantidade de correspondências por documento e esclarecer se a junção alterou a soma dos itens de origem.
O quesito precisa ser ajustado aos documentos, às controvérsias e aos limites da designação. A pergunta deve permitir uma resposta demonstrada, sem pressupor a existência do erro que está sendo investigado.
Roteiro e dados de apoio
O caderno Confronto de documentos fiscais por chave: roteiro e dados demonstrativos contém o procedimento, outra demonstração numérica, a relação de documentos e os arquivos para reprodução das contas.
Dados para reproduzir a demonstração
Baixar a planilha dos 30 cadernos e 30 estudos (XLSX, 54 KB). Neste material, consulte o número 1 na aba Estudos. A aba Índice relaciona os temas, as linhas e as publicações.
A planilha contém as tabelas exibidas e as expressões de referência. Os valores são transcrições dos exemplos: as células não recalculam os resultados após alterações. As premissas e o procedimento para reproduzir cada conta estão explicados acima.
Referência de aplicação
Os dados e as operações deste material são didáticos. Para o contexto processual, consulte o Código de Processo Civil, especialmente os arts. 473 e 524. Essa referência não fixa as taxas ou os valores hipotéticos do exercício.