Escolha pela pergunta que o relatório precisa responder. A auditoria interna pode avaliar o desenho e a execução dos controles; a auditoria forense contábil delimita fatos e hipóteses de uma investigação. As técnicas podem se cruzar. O nome do serviço, sozinho, não define a abrangência nem a conclusão que será entregue.
A Costa Nova atende empresas e suas assessorias em São Paulo. A investigação contábil extrajudicial pode começar antes de uma ação judicial. Para examinar o funcionamento dos processos, consulte auditoria interna de controles financeiros. Este guia compara os pedidos de trabalho sem pressupor uma irregularidade.
Qual demanda está na sua mesa?
No celular, deslize a tabela. Pelo teclado, use Tab para focar o quadro e as setas para consultar as colunas.
| Situação | Pergunta a formular | Escopo a discutir |
|---|---|---|
| Revisão de um processo | Os controles respondem aos riscos e funcionaram no período? | Auditoria interna, com processos, população, seleção e testes definidos. |
| Uma operação ou denúncia delimitada | O que ocorreu, qual explicação tem suporte e o que permanece sem resposta? | Auditoria forense, com hipóteses, fontes autorizadas e procedimentos de investigação. |
| Indício encontrado em teste de controle | Que fato exige comunicação reservada e que exame adicional é necessário? | Registrar o achado e avaliar uma investigação específica, sem atribuir intenção antecipadamente. |
| Pedido de opinião sobre demonstrações contábeis | A exigência é uma opinião independente sobre as demonstrações? | Confirmar a modalidade e os requisitos próprios. Um teste de controles ou investigação pontual não entrega essa opinião. |
O mesmo pagamento, dois pedidos de trabalho
Exemplo inteiramente fictício. A política de uma empresa exige duas aprovações antes da liberação de P01. O extrato confirma o débito ao favorecido indicado. Admita histórico íntegro, usuários identificados e horários no mesmo fuso: a segunda aprovação ocorreu depois da liberação. A entrega do fornecedor ainda não foi conferida. O atraso está documentado; sua causa e suas consequências ainda exigem exame.
No celular, deslize a tabela. Pelo teclado, use Tab para focar o quadro e as setas para consultar as colunas.
| Ponto | Pedido de auditoria interna | Pedido de auditoria forense |
|---|---|---|
| Objeto | Testar a aprovação prévia nas operações selecionadas e avaliar o controle. | Esclarecer a liberação de P01 e testar as explicações para o evento. |
| Procedimento | Relacionar regra vigente, alçadas, seleção e sequência dos registros. | Reconstruir a operação, confrontar fontes e respostas e conferir os elementos de cada hipótese. |
| Conclusão sustentada nesta hipótese | P01 é uma exceção à aprovação prévia admitida no exercício. A extensão do problema exige cobertura própria. | A cronologia confirma aprovação posterior. Ainda não sustenta conclusão sobre intenção, entrega, prejuízo ou autoria. |
| Entrega a contratar | Achado com critério, fato, evidência, risco e recomendação; limites da seleção. | Linha do tempo, matriz de hipóteses e evidências, conclusões, contradições e pontos não esclarecidos. |
Se o histórico não estivesse disponível e apenas faltasse um arquivo na pasta, a conclusão seria outra: a aprovação não estaria demonstrada pelas fontes recebidas. Isso não equivaleria à prova de que ela nunca ocorreu. Da mesma forma, um débito bancário confirma o fluxo identificado, mas não comprova, isoladamente, a entrega do bem ou serviço.
Como passar do achado à investigação
Ao surgir uma questão nova, conserve o vínculo com a operação e com as fontes originais. Registre o que foi observado, o que foi informado e qual explicação ainda precisa ser testada. A demanda adicional deve indicar hipóteses alternativas, fontes necessárias, responsáveis por autorizar o acesso e destinatários do resultado. Investigar não significa partir de uma conclusão já escolhida.
Combinar as duas frentes pode ser adequado, desde que objetivos, responsabilidades e entregas permaneçam claros. A gestão responde pela execução dos controles e pelas providências adotadas. Se houver possível conflito envolvendo quem recebe os achados, o canal de reporte precisa ser tratado na contratação. A correção posterior de uma rotina não altera o evento passado nem demonstra, sozinha, que o novo controle funciona.
O que informar para receber uma proposta útil
- Decisão e destinatário: o que a direção, os sócios ou a assessoria precisam esclarecer com o relatório.
- Recorte: empresas, processo ou operação, período e dependências de dados anteriores.
- Fontes: sistemas, documentos existentes, custódia, acessos autorizados e lacunas conhecidas.
- Procedimentos e cobertura: o que será examinado, como os itens serão selecionados e quais análises dependem de documentos adicionais.
- Produto e prazo: formato da entrega, limites, etapas de comunicação e dependências do calendário.
Para uma investigação, o modelo de escopo de auditoria forense ajuda a organizar o pedido. Para avaliar controles, a página de auditoria interna em São Paulo explica os testes e o reporte. Se a dúvida principal está na composição dos valores, veja auditoria financeira.
Referência técnica e limites do exemplo
A NBC TI 01, do Conselho Federal de Contabilidade trata dos objetivos, planejamento, documentação, procedimentos e relatório da auditoria interna. Também prevê comunicação reservada de irregularidades detectadas. Ela não limita a atividade a uma revisão preventiva: investigações integram seus procedimentos. A separação usada neste guia é uma orientação para contratar objetivos distintos, não uma fronteira absoluta entre técnicas.
P01, a política e os eventos são fictícios. O quadro e o CSV não são laudo, resultado de cliente, conclusão jurídica ou proposta pronta. O enquadramento e o produto dependem do objeto e das condições do trabalho.